Los editores señalan: Al momento de escribir estas líneas, Jordan no ha podido participar en la segunda votación.
El 17 de octubre, en la primera votación para presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, el representante Jim Jordan, de Ohio, no consiguió la mayoría requerida.
Se esperaba que Jordon estuviera a entre 8 y 12 votos de ser aprobado, pero el margen en realidad fue de unos 20 votos.
“Le faltaban entre ocho y diez votos. Y un máximo de 12. Terminó a 20 votos menos. Esa no es una buena señal en absoluto”, dijo Jim Weisemeyer, analista de políticas de Pro Farmer en DC. Jordan obtuvo sólo unos 80 votos, en comparación con los más de 100 requeridos por la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes.
El déficit mayor de lo esperado es un golpe a las ambiciones de Jordan y sugiere que enfrenta una batalla cuesta arriba para ganarse a los miembros escépticos. Como señala Weissmeier, el presidente interino Patrick McHenry perdió por sólo 15 votos en su primer intento, por lo que a Jordan le ha ido peor desde el principio.
Según Weissmeier, Jordan trabajó para convencer a los representantes de Pennsylvania G.T. Thompson y Mike Rogers de Alabama para permitir la votación del proyecto de ley agrícola en el pleno de la Cámara, dado su historial de oposición a dicha legislación. Sin embargo, como explica Weissemeyer, «Jordan votó en contra de los tres proyectos de ley agrícolas que pudo votar».
“Esto es esencialmente un cierre del gobierno, desde una perspectiva diferente. No puede pasar nada… y el camino hacia una solución es muy, muy confuso”, explicó, añadiendo que los proyectos de ley de financiación, la ayuda a Ucrania y otras prioridades siguen estancadas sin un portavoz claro.
Ambos partidos buscarán futuras votaciones de liderazgo. Pero como señaló un analista, si Jordan pierde más apoyo en rondas posteriores, «está acabado».
Vea la historia completa de Weisemeyer y Sean Haney de RealAg Radio a continuación:
Suscríbete a: Podcasts de Apple | Pódcasts de Google | Spotify |: |: Todos los podcasts
